Банк требует ареста имущества

У сильного — всегда бессильный виноват!

И. Крылов

Здравствуйте дорогие друзья.

Сегодня короткий пост о том, что наш законодательный орган – Совет Федерации принял еще один очень странный нормативно-правовой акт.

Речь идет о так называемом внесудебном порядке взыскания долгов. Согласно данному закону Банки получат право без суда накладывать арест на имущество должника.

Может ли банк без суда арестовать имущество должника?

Естественно, что такая процедура будет иметь определенные процессуальные условия – но это уже мелочь.

Факт заключается в том, что теперь Банк может не обращаться в суд, а сразу идти к судебным приставам исполнителям и накладывать с их помощью арест на имущество должника.

Таким образом, должнику теперь не стоит сидеть и ждать суда, кое-что может поменяться и в проведении правовой экспертизы документов.

Может ли банк без суда арестовать имущество должника?

Инфоinfo
Могут ли наложить арест на подаренную квартиру

Судебные приставы-исполнители имеют право на арест подаренного имущества. потому как после дарения, стало личной собственностью должника. Но, это только в том случае, если на должника были оформлены документы на владение. То есть, если должник получил в подарок квартиру или автомобиль, но по документам хозяином является даритель, то арестовать это имущество не имеют права.

Если нет судебного решения по кредиту, имеет ли право банк арестовывать имущество должника

Здравствуйте! Без судебного решения о принудительном взыскании долга никто не может арестовать или даже описать ваше имущество.


Причем стоит отметить, что банк не имеет права это делать даже после положительного для него судебного разбирательства.

Как взять кредит

Данное имущество не может быть продано, подарено, уничтожено, заложено, предоставлено внаем и т.д.

Оформляется арест специальным актом, в котором указывается судебный исполнитель, ФИО взыскателя и должника, основания проведения ареста, а также подробная характеристика предметов имущества и их стоимости.

Немного практики

Наложение ареста на имущество должников – это наиболее распространенный способ обеспечения исковых требований. Заявления об обеспечении иска подаются и удовлетворяются в большинстве своем в том случае, если заявителю известно о наличии соответствующего имущества у должника. Более того, заявитель должен иметь возможность подтвердить факт наличия со-ответствующего имущества.

Подвох заключается в том, что на практике кредитная организация такой возможностью не располагает.

Что делать, если банк угрожает должнику арестом имущества?

Если должник в этот срок задолженность погасит, то исполнительное производство прекращается и с должника не удерживается исполнительского сбора. В противном случае должнику, помимо погашения самого долга, придётся уплатить исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, причем этот сбор будет удержан в первоочередном порядке из выручки от реализации имущества должника или его доходов.

Необходимо также иметь в виду, что должнику придется компенсировать расходы на оценщика имущества и на хранение имущества, а также все другие расходы, которые будут понесены при осуществлении исполнительских действий.

Для погашения задолженности, судебный исполнитель обращается прежде всего к имуществу должника. Если этого имущества будет недостаточно, то начнется удержание из доходов должника, но прежде всего, как уже сказано, обращается взыскание на имущество.

Арест имущества или как банки возвращают долг

Вниманиеattention
Здесь есть несколько нюансов.

  • Во-первых, заемщик имеет полное право попросить суд предоставить ему отсрочку. Но просто так судья вряд ли пойдет навстречу, поэтому нужно доказать, что должнику эта отсрочка нужна, поскольку он, к примеру, потерял рабочее место, а значит, не может выплачивать долг. Для этого необходимо предоставить соответствующие документы.

Суды в таких случаях часто идут навстречу должникам и, более того, могут значительно снизить процентную ставку по кредиту, чем, можно сказать, стимулируют должника выплачивать долг.
  • Во-вторых, даже в том случае, если суд вынес вердикт в пользу банка, у заемщика еще будет некоторое время для выплаты долга.
  • В-третьих, если заемщик ничего не выплачивает и судебное решение принято, то исполнять его могут только судебные приставы. Последние, к слову, могут изымать далеко не все имущество.

Может ли банк наложить арест на имущество без решения суда?

Ситуация распространенная: заемщик взял кредит на энную сумму и в определенный момент времени перестал выплачивать долг, скажем, по причине отсутствия денежных средств. Часто можно слышать различные страшилки, что якобы банк может арестовать имущество неплательщика, а самого его посадят в тюрьму. Правда ли это?

Нет. За невыплату долга по кредиту в нашей стране не сажают.

Разумеется, есть исключения: если будет доказано, что заемщик изначально брал кредит и не планировал выплачивать долги, это мошенничество, за которое грозит реальный срок. Правда, подобных случаев в России мало, их буквально можно пересчитать по пальцам. Пока, во всяком случае.

Теперь вернемся к основному вопросу данной темы.

Очень часто коллекторы любят пугать заемщиков, что банк может наложить арест на имущество даже без решения суда. Запомните, это всего лишь сказка для запугивания.

Могут ли банки наложить арест на имущество заемщика которое он подарил

Контроль за ходом взыскания средств с должника в судебном порядке обычно осуществляет юридическая фирма или служба безопасности.

Что такое арест имущества?

Арест имущества заключается в описи имущества, денежных средств и объявлении запрета распоряжаться ими. Он происходит по решению суда и применяется при исполнении судебных решений в качестве меры по обеспечению иска. Арест влечет за собой ограничение в правах на имущество и подвергнуться ему может любое имущество граждан, за исключением того, которое составляет предметы первой необходимости.

При аресте имущества возможны два варианта развития событий: либо арестованное имущество остается у владельца на ответственном хранении, либо оно передается на хранение третьим лицам или учреждениям.

Если нет судебного решения по кредиту, имеет ли право банк арестовывать имущество должника?

В общем, есть тема для размышлений.

Свои мысли я обязательно буду выкладывать в данный блог, так что не пропустите и подписывайтесь на обновление материала.

Ну а пока на вопрос — может ли банк без суда арестовать имущество должника можно сказать, что согласно нового Закона о внесудебном взыскании, при соблюдении определенных процессуальных условий — вполне может.

Плюсы и минусы нового Закона

Закон имеет как положительные признаки так и отрицательные.

Положительные моменты Закона:

Положительные признаки проявляются в первую очередь в сторону кредитора.

1. Кредитор значительно экономит на своих затратах, по сравнению с обращением в суд. Это большой плюс и для должника, потому как Вы знаете, что в случае удовлетворения судом требований кредитора – судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны, т.е.

Арест имущества должника как способ возврата кредита

Однако подобное действие не востребовано в банках, так как на это требуется много времени и велика вероятность создания непривлекательности кредитной организации для потребителя её услуг.

Ввиду отсутствия документальных подтверждений наличия имущества у заёмщика, суд зачастую отклоняет иски банка. Это происходит из-за того, что подача заявлений на арест имущества, которое находится по фактическому месту жительства взявшего кредит, считается ущемлением прав ответчика.

Если на имущество всё же наложен арест его ждёт одна из этих участей:

  • Имущество хранится у своего владельца.

Важноimportant
При рассмотрении дел в суде банк направляет своего представителя для участия в судебных заседаниях. По результатам рассмотрения дела суд выносит судебное решение, в котором содержатся требования к кредитополучателю ответить по банковским обязательствам. Суд помогает банку выявить, какие источники дохода и активы кредитополучателя можно обратить в погашение кредита.

После получения исполнительного документа о взыскании задолженности банк самостоятельно выставляет платежное требование в бесспорном порядке к счету должника. При отсутствии средств у должника банк на основании исполнительных документов должен обратиться в хозяйственный суд с заявлением о возбуждении исполнительного производства и обращения взыскания на имущество должника.

Банк требует ареста имущества

2.

Положительным также является тот факт, что Банки не могут самостоятельно накладывать арест на имущество должника.

Все-таки Банк обращается к судебным приставам исполнителям. При этом необходимо соблюсти некоторые формальности, как-то: уведомить должника за две недели до обращения к приставам, нотариально установить сумму долга и др.

Данный факт подтверждает мои суждения о том, что главной стадией в нашей работе была и остается стадия исполнительного производства. Это факт!

3. Также закон предусматривает право должника оспорить действия Банка в суде в том случае, если он не согласен с суммой задолженности.

Отрицательное в новом законе.

Отрицательный момент заключается в том, кредитор может насчитать любую сумму долга.

Потом он у нотариуса ее подтверждает, при этом должник не приводит каких-либо возражений – т.е.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *